展开

广场舞的无理取闹,是代际冲突还是公共空间管理的失序

作者：王淑娟

不要放词用不到可以当备用标签今日监管部门披露重大进展

48万字| 连载| 2026-05-29 03:03:19 更新

清晨的鸟鸣与夜晚的星光，本应是城市居民享受宁静的时刻。然而，在许多社区的公共空地上，高分贝的音响却常常打破这份宁静，随之而来的，是围绕着“广场舞”展开的诸多争议，其中不乏被指责为“无理取闹”的行为。这看似简单的娱乐活动背后，实则缠绕着复杂的社会治理、代际需求与公共资源分配难题。 所谓“无理取闹”的指责，通常来自深受其扰的周边居民。巨大的音响音量穿透楼宇，使得家中的老人无法安眠，备考的学生难以静心，加班的上班族疲惫的神经再受煎熬。当居民多次沟通、投诉甚至报警后，若舞蹈团体依然我行我素，拒绝将音量调至合理范围，或强占篮球场、停车场等非休闲专用场地，这种缺乏共情与协商意愿的态度，便极易被贴上“无理取闹”的标签。这不仅是对他人安宁权的侵害，也破坏了社区应有的和谐氛围。 然而，若将视角转向舞者，尤其是其中占多数的中老年群体，我们或许能窥见另一番景象。对他们而言，广场舞远不止是锻炼身体，更是重要的社交平台与精神寄托。在城市化进程加快、家庭结构趋于核心化的今天，许多老年人的社会联结变得脆弱。广场舞提供了一个低成本、易参与的集体活动，帮助他们抵御孤独，寻找归属感与价值感。当他们的活动空间被不断挤压（如场地被改建、被停车占用），或诉求长期被忽视时，其坚持与抗争，在某种程度上也是一种对自身权益的“呐喊”，虽然方式可能失之偏颇。 因此，将问题简单归结为某一群体的“无理取闹”，无助于矛盾的解决。其根源在于公共空间规划与管理的滞后与粗放。许多城市在快速扩张中，并未预留充足且分布合理的公共活动场地，导致健身、停车、休憩、儿童活动等多重需求在同一狭小空间内“短兵相接”。同时，缺乏精细化的管理规则，如明确的噪音标准、分时段分区域的使用规定，以及有效的监督执行机制，使得冲突发生时往往陷入“公说公有理，婆说婆有理”的僵局，最终演变为情绪化的对立。 破解这一困局，需要超越简单的道德评判，转向共建共治的精细化管理。首先，城市规划与社区改造中，应系统性增加适合不同年龄层的多样化活动场地，从源头上缓解空间争夺。其次，建立以社区为单位的协商议事平台，让舞者代表、居民、物业、基层管理者坐在一起，共同制定大家认可的“社区公共空间文明公约”，明确活动时间、音量上限、备用场地等细则。这比单方面的禁令或指责更能获得认同与遵守。再者，可以积极引入技术手段，如设置噪音实时监测显示牌，让自律有直观依据；或利用社区闲置空间，引导开辟更多室内或半室内的活动场所。 总之，广场舞引发的“无理取闹”之争，是一面镜子，映照出我国老龄化社会与城市化进程交织下的新考题。它考验的不是哪一代人的素质，而是整个社会在公共资源分配、不同群体利益平衡以及基层社会治理上的智慧与能力。唯有通过更人性化的规划、更透明的规则和更广泛的对话，才能将对抗的“噪声”转化为和谐共处的“和声”，让广场真正成为承载所有人美好生活的空间，而非矛盾的策源地。

立即阅读 目录